Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 309-ЭС24-6693 по делу N А60-30206/2023 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 309-ЭС24-6693 по делу N А60-30206/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Финансовый контроль и аудит" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024 по делу N А60-30206/2023,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 01.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" обществом 24.04.2024, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что уже обращалось с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки (27.03.2024). Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия копий документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности гр. Богацкой С.Г., подписавшей жалобу.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Первоначально поданная кассационная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации 02.04.2024, при этом в ходатайстве не приведено обоснование невозможности повторной подачи жалобы вплоть до 24.04.2024.

В этой связи приведенные обществом доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы; такие причины не могут быть расценены как независящие от общества, при наличии которых оно не имело возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Финансовый контроль и аудит" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить акционерному обществу "Финансовый контроль и аудит" жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024 по делу N А60-30206/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко