Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 305-ЭС22-12531 (2) по делу N А41-95829/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 305-ЭС22-12531 (2) по делу N А41-95829/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Суворовой Татьяны Владимировны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А41-95829/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страна детей - село" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 29.08.2016, заключенного должником (продавцом) и Султанмагомедовым З.З. (покупателем), и договора купли-продажи от 20.07.2017, заключенного Султанмагомедовым З.З. (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Творческие Технологии" (покупателем), и о применении последствий их недействительности в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023, оспариваемые управляющим договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу и восстановления права собственности должника на это имущество.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2023 отменил указанные определение и постановление, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Суворова Т.В. просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Суворова Т.В. не лишена возможности привести доводы по существу дела при новом его рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов