Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N СИП-555/2023 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-555/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талая" (ул. Строителей, зд. 1, пос. Талая, Хасынский р-н, Магаданская обл., 686117, ОГРН 1194910000933) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.05.2023 на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020735921 в качестве товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талая" (далее - общество "Талая") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.03.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.05.2023 на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020735921 в качестве товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 02.05.2024.

Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Лапшина И.В., судьи Рогожин С.П., Щербатых Е.Ю.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П. в судебном заседании 02.05.2024, а также судьи Щербатых Е.Ю. ввиду нахождения в очередном отпуске, необходимо произвести их замену судьями Березиной А.Н. и Деменьковой Е.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судей Рогожина С.П. и Щербатых Е.Ю. судьями Березиной А.Н. и Деменьковой Е.В. для рассмотрения дела N СИП-555/2023.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова