Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. по делу N СИП-450/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОККАМ ИКС" (б-р Осенний, д. 23, эт. 4, 121609, Москва, ОГРН 1087746757944) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерКамСервис" (пр-кт Карла Маркса, д. 31, г. Петропавловск-Камчатский, 683031, ОГРН 1024101021449) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 579373 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОККАМ ИКС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерКамСервис" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 579373 в отношении услуг 35-го и 38-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами суд находит основания для его оставления без движения ввиду следующего.

Ознакомившись с документами, представленными истцом в качестве доказательства соблюдения им досудебного порядка, суд находит основания для оставления искового заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ, признается соблюденным при представлении доказательств о направлении заинтересованным лицом предложения по адресу местонахождения правообладателя и по адресам, указанным в Государственном реестре (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Как усматривается из материалов настоящего дела, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец представил квитанцию и опись вложения от 22.01.2024, согласно которым предложение заинтересованного лица было адресовано (направлено) по юридическому адресу ответчика (пр-кт Карла Маркса, д. 31, г. Петропавловск-Камчатский, 683031).

Вместе с тем, в суд не представлено доказательств того, что указанное предложение было направлено ответчику также по адресу переписки, указанному в Государственном реестре товарных знаков, либо получения указанной корреспонденции по юридическому адресу ответчика.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОККАМ ИКС оставить без движения до 24 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

И.В. Лапшина