Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2024 г. N С01-324/2024 по делу N СИП-263/2023 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2024 г. по делу N СИП-263/2023
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Павловича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700289973) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 по делу N СИП-263/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6, 7, 11, 19-го класса и услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу об установлении неиспользования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6, 7, 11, 19-го классов и услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), начиная с 10.04.2019; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха"; 7-го класса МКТУ "машины воздуходувные; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; комплекты для паровых котлов"; 11-го класса МКТУ "аппараты воздухонагревательные; вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; калориферы; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки отопительные; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; элементы нагревательные"; 19-го класса МКТУ "неметаллические передвижные конструкции и сооружения"; услуг 37-го класса МКТУ "ремонт; установка оборудования" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 исковые требования общества удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров 6-го класса "трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха"; 7-го класса "машины воздуходувные; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; комплекты для паровых котлов"; 11-го класса "аппараты воздухонагревательные; вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; калориферы; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки отопительные; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; элементы нагревательные"; 19-го класса "неметаллические передвижные конструкции и сооружения"; услуг 37-го класса "ремонт; установка оборудования" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Не согласившись с названным решением, Дмитриев А.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2024 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 22 апреля 2024 года на 15 часов 00 минут (время московское).

Судом по интеллектуальным правам одобрено ходатайство общества об участии его представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Вместе с тем 22.04.2025 в 15:00 организовать сеанс видеоконференц-связи оказалось невозможным в результате технического сбоя.

В соответствии с абзацем первым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

В связи с отсутствием технической возможности обеспечения участия представителя общества в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи суд с учетом положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Павловича на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 по делу N СИП-263/2023 на 20 мая 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова