Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2024 г. по делу N СИП-230/2024 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ул. 50 лет Октября, д. 113, г. Димитровград, Ульяновская обл., 433502, ОГРН 1037300105920) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Агро" (Садовая ул., д. 112, оф. 102, г. Краснодар, 350002, ОГРН 1192375017372) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 737412 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ВСК" - Исаев А.Е. (по доверенности от 08.11.2023), посредством веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВСК" (далее - общество "ВСК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Агро" (далее - общество "Прогресс Агро") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 737412 "" в отношении товаров 30-го класса "ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел; заменители кофе; заменители кофе растительные; какао; кофе; кофе-сырец; лед для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; мед; напитки какао-молочные; налитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; настои нелекарственные; цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай со льдом" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее представленное в суд заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 90, 96, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 1037300105920) от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 1037300105920) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.02.2024 N 3696.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова