Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2024 г. по делу N СИП-1307/2023 "Об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Березиной А.Н., Деменьковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИА ИВЕНТУС" (ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 4, кв. 111, Москва, 23458, ОГРН 1157746252410) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаконд и Ко" (с.п. Чалтырское, соор. 6/2, мкр-н Мясниковский, Ростовская обл., 346800, ОГРН 1086164005388) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 702529 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВИА ИВЕНТУС" - Хлюпин П.А. (по доверенности от 29.11.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Лаконд и Ко" - Шипилова В.В. (по доверенности от 14.12.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИА ИВЕНТУС" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаконд и Ко" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 702529 в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания поступило ходатайство истца об истребовании у акционерного общества "Производственная фирма "СКБ Контур" копий товарной накладной N УТ-128 от 23.05.2022 и товарно-транспортной накладной N УТ-128 от 23.05.2022, оформленных обществом с ограниченной ответственностью "Лаконд и Ко".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку истец не имеет возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства, суд полагает, что ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом истребования доказательств и необходимости предоставления сторонам дополнительного времени для раскрытия своих правовых позиций, суд откладывает судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание предстоящие праздничные дни и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 09.07.2024 в 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Производственная фирма "СКБ Контур" (ул. Народной Воли, стр. 19А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620144, ОГРН 1026605606620) представить копии товарной накладной N УТ-128 от 23.05.2022 и товарно-транспортной накладной N УТ-128 от 23.05.2022, оформленных обществом с ограниченной ответственностью "Лаконд и Ко" (с.п. Чалтырское, соор. 6/2, мкр-н Мясниковский, Ростовская обл., 346800, ОГРН 1086164005388).

3. Разъяснить акционерному обществу "Производственная фирма "СКБ Контур", что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

А.Н. Березина

Судья

Е.В. Деменькова