Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2024 г. по делу N СИП-1175/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.

судей Деменьковой Е.В., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильева Ильи Владимировича (г. Самара, ОГРНИП 321631200017121) к обществу с ограниченной ответственностью "Коротин Консалтанси энд Девелопмент Груп" (пр-д Аполлона Сысцова, зд. 7, оф. 338, г. Ульяновск, 432072, ОГРН 1057328000212) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297598 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Васильева Ильи Владимировича - Васильев Е.В. (по доверенности от 09.01.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васильев Илья Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коротин Консалтанси энд Девелопмент Груп" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297598 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От сторон до судебного заседания поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения (ответчик просил утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя), а также оригинал мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2024, представитель истца поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, просил прекратить производство по делу.

Общество и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подписано уполномоченными истцом и ответчиком на совершение указанного процессуального действия лицами.

Суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Текст мирового соглашения содержит указание на то, что предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Васильевым Ильей Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Коротин Консалтанси энд Девелопмент Груп" по делу N СИП-1175/2022 следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель Васильев Илья Владимирович, ОГРНИП: 321631200017121, Истец по делу СИП-1175/2022, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

ООО "Коротин Консалтанси энд Девеломент Груп", ОГРН 1057328000212, Ответчик по делу СИП-1175/2022, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Коротина Павла Васильевича, действующего на основании устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", пришли к соглашению об урегулировании спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Добрые окна" по свидетельству N 297598 Ответчика на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-144 АПК, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Истец в полном объеме отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований по делу N СИП-1175/2022.

3. В целях урегулирования спора Ответчик настоящим предоставляет Истцу согласие на регистрацию товарного знака Истца по заявке N 2023740585 (Приложение 1). Кроме того, в случае необходимости, Ответчик обязуется осуществить иные необходимые действия в целях регистрации указанной заявки на регистрацию товарного знака Истца, за исключением действий, которые могут повлечь ограничение или прекращение правовой охраны товарных знаков Ответчика.

4. После регистрации товарного знака по заявке N 2023740585 за Истцом. Истец обязуется уплатить Ответчику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Оплата производится Истцом Ответчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента регистрации товарного знака по заявке N 2023740585.

5. Истец и Ответчик дают свое согласие на регистрацию в будущем на имя друг друга товарных знаков со словесным элементом "Добрые окна" в отношении любых товаров или услуг.

6. Стороны подтверждают, что обязуются не предъявлять друг другу требований в претензионном и судебном порядке, связанных с использованием обозначений и товарных знаков, указанных в настоящем Мировом соглашении.

7. Стороны обязуются не препятствовать друг другу, а также лицензиатам другой стороны, их контрагентам, аффилированным лицам, а также иным лицам использовать с согласия соответствующей стороны принадлежащие ей товарные знаки, указанные в настоящем Мировом соглашении, сходные с ним до степени смешения обозначения и другие средства индивидуализации соответствующей стороны.

8. Стороны не возражают против сосуществования товарных знаков Сторон на территории Российской Федерации и соглашаются с тем, что оно не может служить причиной введения в заблуждение потребителей и (или) контрагентов.

9. Стороны признают и соглашаются с тем, что все досудебные, судебные и внесудебные расходы, включая расходы на представителей, связанные с рассмотрением судебного дела N СИП-1175/2022 и исполнением Соглашения, относятся на Сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой Стороной.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для суда в целях утверждения Соглашения и его приобщения к материалам дела N СИП-1175/2022.

11. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят Суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны".

2. Производство по делу N СИП-1175/2022 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Илье Владимировичу (ОГРНИП 321631200017121) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.12.2022 N 1155.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.В. Деменькова

Судья

Е.Ю. Щербатых