Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. N С01-926/2024 по делу N А15-6284/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N А15-6284/2022
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Манчарова Алмаса Энверовича (г. Дербент, ОГРНИП 318057100103340) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А15-6284/2022

по исковому заявлению акционерного общества "Цифровое телевидение" (пр-кт Ленинградский, д 37А, к. 4, эт/пом/ком 10/XXII/1, Москва, 125167, ОГРН 1137746350642) к индивидуальному предпринимателю Манчарову Алмасу Энверовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и с приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Цифровое телевидение" (далее - общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Манчарову Алмасу Энверовичу (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 640225; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 630591; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 621353; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 627741, а также почтовых расходов в размере 121 рублей, расходов по приобретению товара в сумме 342 2 рублей, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 640225, 630591, 621353 и 627741, 663 рублей расходов на восстановление нарушенного права, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 решение суда первой инстанции от 12.05.2023 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в сумме 40 000 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 121 рублей, вещественных доказательств в размере 342 рублей, выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А15-6284/2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, соответствующий документ (диплом) представителя Манчарова Т.Э. не обнаружен.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манчарова Алмаса Энверовича от 13.04.2024 оставить без движения до 29 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-926/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Д.А. Булгаков