Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 305-ЭС22-5159 по делу N А41-38091/2020 О возврате заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 305-ЭС22-5159 по делу N А41-38091/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Одинцова Никиты Андреевича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 по делу N А41-38091/2020 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению финансового управляющего Платовой Татьяны Витальевны, Одинцова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания О.С.К.", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания участников от 30.04.2020

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кан Елены Гавриловны, нотариуса Плотниковой Марии Сабитовны, общества с ограниченной ответственностью "Фиран-Агро", Одинцова Никиты Андреевича (далее - Одинцов Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Одинцов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 по делу N А41-38091/2020 Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Учитывая, что определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт по делу не принят, суд приходит к выводу, что заявление Одинцова Н.А. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Одинцова Никиты Андреевича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 по делу N А41-38091/2020 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова