Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 300-ЭС24-5969 по делу N СИП-499/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 300-ЭС24-5969 по делу N СИП-499/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимова Павла Николаевича (далее - предприниматель) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Подольский завод специальных кабелей" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2023 требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2024 решение от 14.09.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление президиума суда, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции вынесено решение по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку дело не истребовано и в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, а также, принимая во внимание, что президиум суда, направляя дело на новое рассмотрение, не принимал какого-либо решения по существу спора, требующего его исполнения, оснований для рассмотрения и удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Герасимова Павла Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов