Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 310-ЭС15-6897 (18) по делу N А09-7230/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 310-ЭС15-6897 (18) по делу N А09-7230/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сергеева Михаила Ростиславовича (кредитор; далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2023 по делу N А09-7230/2012 Арбитражного суда Брянской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диллер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Сергеев М.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должником Мартыненко Александра Владимировича 271 429 722 рублей 83 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2023 отменены судебные акты в части отказа во взыскании Мартыненко А.В. 17 745 000 рублей убытков; в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части выводов об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании 9 301 672 рублей 51 копейки убытков, вызванных несвоевременным взысканием задолженности по договору аренды от 01.07.2015, и направить обособленный спор в названной части на новое рассмотрение.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк