Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 306-ЭС24-5326 по делу N А49-9122/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 306-ЭС24-5326 по делу N А49-9122/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Богомазовой Алены Игоревны (далее - заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2024 по делу N А49-91252/2020 /Арбитражного суда Пензенской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сан-Лико-Инвест" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А49-9122/2020"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника муниципальное образование - город Пенза в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 484 562 рубля 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловала его в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2024, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 N 306-ЭС24-5326 настоящая кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2021 по настоящему делу возвращена без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 117, 150, 259, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 N 49-П, исходили из пропуска заявителем шестимесячного пресекательного срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк