Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 308-ЭС24-5674 по делу N А32-50955/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Суды отказали ТФОМС во взыскании штрафа со страховой медорганизации (СМО) за привлечение к экспертизе качества медпомощи (ЭКМП) не тех экспертов.

Суды встали на сторону СМО. Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела.

Законом не урегулирован порядок определения надлежащих врачебных специальностей экспертов. Но они должны соответствовать специальности лечащего врача пациента.

В одном случае при проведении ЭКМП действия врачей анестезиологов-реаниматологов оценивал врач, включенный в реестр экспертов по специальности "инфекционные болезни". Суды установили, что пациента лечили в инфекционном отделении, и оценка экспертом давалась только по указанной специальности.

В качестве другого нарушения Фонд указал экспертизу лечения пациента в пульмонологическом отделении без участия пульмонолога. Суды сочли допустимым, что к ЭКМП пациенту с пневмонией или ХОБЛ можно привлечь и терапевта.