Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС21-19217 по делу N А45-48063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 304-ЭС21-19217 по делу N А45-48063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастромаркет" (далее - общество "Гастромаркет") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2024, частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - общество "РНГО"), признаны недействительными сделки, состоящие из цепочки взаимосвязанных сделок: договор купли-продажи оборудования от 25.12.2018 N ОБ-1, договор купли-продажи оборудования от 27.12.2018 N ОБ-2, договор купли-продажи оборудования от 28.12.2018 N ОБ-3, соглашение от 21.01.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилых помещений от 14.06.2012 N 14-ТРК, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 21.01.2019, договор поставки от 01.02.2019 N 45/ГМ/19. С общества "Гастромаркет" в пользу должника взысканы: стоимость незаконно переданного имущества в сумме 402 989 000 руб., стоимость передачи прав и обязанностей по договору аренды нежилых помещений от 14.06.2012 N 14-ТРК в сумме 11 326 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт совершения в период подозрительности оспариваемых сделок неплатежеспособным должником с заинтересованными ответчиками без предоставления должнику равноценного встречного исполнения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, суды частично удовлетворили заявление общества "РНГО".

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова