Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2024 г. N С01-2005/2022 по делу N А40-21735/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (ул. Песчаная, д. 15, кв. 61, Москва, 125057, ОГРН 1137746416390) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу N А40-21735/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" к обществу с ограниченной ответственностью "Итеос" (пр. Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, эт. 9, пом. XVI, комн. 2, Москва, 115230, ОГРН 1107746765752) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернышова Александра Валерьевича (г.о. Балашиха), Некоммерческого партнерства центр содействия развития региональных факультетов журналистики "Партнерство факультетов журналистики" (ул. Фонвизина, д. 17, г. Москва, 127322, ОГРН 1117799004256),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Итеос" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чернышов Александр Валерьевич и Некоммерческое партнерство центр содействия развития региональных факультетов журналистики "Партнерство факультетов журналистики".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 085 рублей 50 коп. (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 21.03.2024, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного суда от 21.03.2024, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить заявление о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.05.2024.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (09.04.2024) направлено истцу по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (08.04.2024) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Как следует из открытых данных сайта "Почта России" определение об оставлении кассационной жалобы без движения вручено истцу 18.04.2024 (ШПИ 10178794006755).

Вместе с тем, в установленный судом срок истец на определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 08.04.2024 не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу N А40-21735/2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев