Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2024 г. по делу N СИП-289/2024 "Об объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Инхереевым А.Б.

рассматривал в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский фейерверк" (проспект им. газеты "Красноярский рабочий", г. Красноярск, Красноярский край, 660037, ОГРН 1042402101444) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.12.2023, принятого по результатам рассмотрения возражение от 04.07.2024 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 799830 по заявке N 2019755281,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича (ИНН 352506499356, ОГРНИП 312352524900022).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский фейерверк" - Пантюшина Е.Н. (по доверенности от 04.03.2024), Чакилев В.К. (по доверенности от 01.03.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 15.01.2024).

Индивидуальный предприниматель Метелкин Дмитрий Юрьевич о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку не обеспечил.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский фейерверк" (далее - общество "Красноярский фейерверк") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 18.12.2023, принятого по результатам рассмотрения возражение от 04.07.2024 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 799830 по заявке N 2019755281.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Метелкин Дмитрий Юрьевич.

До дня предварительного судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство общества "Красноярский фейерверк" об объединении дел NN СИП-289/2024 и СИП-293/2024 в одно производство, мотивированное тем, что в производстве суда находятся два дела (NN СИП-289/2024 и СИП-293/2024), требования заявителя по которым, основаны на приоритете промышленного образца заявителя по патенту Российской Федерации N 111204 и на сходстве до степени смешения промышленного образца со спорными товарными знаками по свидетельству Российской Федерации NN 799830 и 818420, принадлежащие Метелкину Д.Ю., также общество "Красноярский фейерверк" указывает на то, что в обосновании своих позиций заявитель ссылается на одни и те же доказательства.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство об объединении дел поддержал, а представитель заинтересованного лица свою позицию по заявленному ходатайству оставил на усмотрение суда.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве общества "Красноярский фейерверк", дела подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку дело N СИП-289/2024 было принято к производству суда раньше, чем дело N СИП-293/2024, дело N СИП-289/2024 находится в производстве судьи Погадаева Н.Н., то после объединения дело подлежит рассмотрению также данным судьей с присвоением объединенному делу N СИП-289/2024.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала, и лицам, участвующим в деле необходимо подготовить правовую позицию по объединенному делу, а также неисполнение сторонами определения суда от 21.03.2024, дело не может быть признано судом готовым к судебному разбирательству по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить дела N СИП-289/2024 и N СИП-293/2024 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-289/2024.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 10 июня 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле представить письменные правовые позиции по существу заявленных требований с учетом объединения дел N СИП-289/2024 и N СИП-293/2024 в одно производство.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Н.Н. Погадаев