Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2024 г. по делу N СИП-54/2024 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нано-Трит" (ул. Офицерская, д. 50, оф. 24, г. Тольятти, 445032, ОГРН 1236300018558) о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.10.2023 о предварительном отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2023731077/50,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нано-Трит" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.10.2023 по заявке N 2023731077/50 о предварительном отказе в государственной регистрации товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2024 исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.02.2024 на основании пункта 2 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.02.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 01.04.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.05.2024.

Вместе с тем по состоянию на 15.05.2024 обществом так и не представлены во исполнение определения суда от 02.04.2024 документы, устраняющие основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении искового заявления.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2024 была направлена по юридическому адресу общества, указанному как в Едином государственном реестре юридических лиц, так и во вводной части заявления, а именно по адресу: ул. Офицерская, д. 50, оф. 24, г. Тольятти, 445032.

Согласно почтовому идентификатору 10178794004911 к почтовому уведомлению указанная судебная корреспонденция была получена обществом 11.04.2024.

Суд также отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023 было своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у общества достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 14.05.2024 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определение Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2024, обществом также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение общества о процессуальном состоянии его заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

Поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возвращению заявителю, поскольку данное исковое заявление подано в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Трит" заявление о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.10.2023 о предварительном отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2023731077/50.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина