Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2024 г. по делу N СИП-1045/2023 "Об оставлении заявления о распределении судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Практика" (1-я Фрезерная улица, д. 2/1, стр. 6, пом. IV, Этаж 2, комната 1, Москва, ОГРН 1037709017796) о возмещении судебных расходов по делу N СИП-1045/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Практика" (1-я Фрезерная улица, д. 2/1, стр. 6, пом. IV, Этаж 2, комната 1, Москва, ОГРН 1037709017796) к закрытому акционерному обществу "Практика" (ул. 50-летия Октября, д. 5, г. Златоуст, Челябинская обл., ОГРН 1027400578270) о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 182506.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Практика" (далее - ООО "Практика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Практика" (далее - АО "Практика") о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 182506 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Практика" обратилось 27.04.2024 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с АО "Практика" 187 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с заявлением общества, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления с приложениями в адрес Роспатента.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю дополнительно предлагается представить в обоснование заявления доказательства трудовых либо гражданско-правовых отношений между юридической фирмой и лицом (лицами), подписавшим процессуальные документы (отзыв и заявление о возмещении судебных расходов) и представлявшим интересы ответчика в судебных заседаниях.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Практика" о взыскании судебных расходов оставить без движения до 07.06.2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова