Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2003 г. N КА-А40/9863-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2003 г. N КА-А40/9863-03

Общество с ограниченной ответственностью "Итера Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным заключения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 11.03.2003 г. N 645, на основании которого отказано в возмещении НДС, а также о возмещении из федерального бюджета НДС в размере 1 653 245 руб.

Решением от 27.06.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы, требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ представлены все документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а Налоговый кодекс РФ не содержит нормы о необходимости повторного предоставления в налоговую инспекцию документов, уже имеющихся в налоговом органе.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с их незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель налогоплательщика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ и возмещения сумм НДС на основании п. 4 ст. 176 НК РФ заявителем представлена в налоговую инспекцию уточненная декларация по НДС за октябрь 2002 г. на сумму налоговых вычетов в размере 1 653 245 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что налогоплательщик вместе с налоговой декларацией не представил комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 п. 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка (по результатам которой вынесено оспариваемое заключение) проводится в том числе на основании документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Как следует из содержания имеющейся в материалах дела копии письма общества от 20.11.2002 г. N ИХ-600-918, с отметкой инспекции о принятии письма, документы, на отсутствие которых ссылается налоговый орган, были представлены в ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы по реестру от 22 июля 2002 г. Факт представления документов подтверждается и оспариваемым заключением N 645.

Данный довод налогового органа был также предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, которые пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Итера Холдинг" в соответствии с требованиями п. 4 ст. 176 НК РФ представило в налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст.ст. 165 и 172 НК РФ, а повторное предоставление документов Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. Налоговой инспекцией не приведено доводов, опровергающих выводы судебных инстанций.

В кассационной жалобе налоговым органом не представлено возражений относительно выводов судебных инстанций по существу спора, сделанных на основе исследования и оценки доказательств.

С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19643/03-118-246 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003.