Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2003 г. N КА-А41/9920-03
ООО "Компания "Озеро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Щелковской таможни от 27.11.02 N 246 о взыскании таможенных платежей.
До рассмотрения спора по существу общество уточнило свое требование и просило признать незаконными как указанное решение таможни, так и ее требование от 11.11.02 N 1 об уплате налогов и сборов.
Решением суда первой инстанции от 02.06.03 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.03 это решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Щелковская таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом ссылалась на то, что корректировка таможенной стоимости произведена правомерно.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Общество извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе по известному суду адресу.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
ООО "Компания "Озеро" ввезло на территорию Российской Федерации товар по ГТД N 10110050/260802/0002516, который прошел полное таможенное оформление и 27.08.02 выпущен в обращение. Платежным поручением от 16.08.02 N 243 общество оплатило 378.729 руб., включающие в себя таможенные сборы за таможенное оформление товара вне определенного для этого места, дополнительные таможенные сборы, ввозную таможенную пошлину, НДС.
Впоследствии Щелковская таможня произвела корректировку таможенной стоимости товара и 11.11.02 выставила требование N 1 об уплате задолженности таможенных платежей в сумме 269.116 руб. 74 коп., состоящих из таможенной пошлины, НДС, сбора за таможенное оформление, срок уплаты которых истек 26.08.02.
27.11.02 Щелковская таможня вынесла решение N 246 о взыскании 286.636 руб. 24 коп.
Признавая незаконными указанные требование и решение таможни, Арбитражный суд Московской области исходил из недоказанности необходимости проведения корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по резервному методу.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно Закону Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (с изменениями) таможенная стоимость ввозимых товаров определяется декларантом по методам, установленным этим Законом (п. 2 ст. 13).
По правилам названного Закона таможенный орган, производящий таможенное оформление ввозимого товара, осуществляет контроль за правильностью определения декларантом таможенной стоимости (п. 2 ст. 13), включая правильность применения выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости и возможность его применения (п. 2 ст. 15), а также полноту (комплектность) представленных декларантом документов (обязательных и дополнительных) и их соответствие установленным требованиям.
В п. 2.8 Положения о порядке и условиях заявления таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, утвержденного приказом ГТК России от 05.01.94 N 1 (с изменениями), предусмотрено, что в случае, если декларация таможенной стоимости заполнена правильно, декларантом правильно выбран и применен метод определения таможенной стоимости и документально подтверждены заявленные в соответствии с установленными требованиями сведения, в графе "Для отметок таможни" на всех листах ДТС делается отметка "ТС принята", которая заверяется подписью и личной номерной печатью должностного лица, проверявшего ДТС.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Московской области установила факт наличия на декларации таможенной стоимости вышеуказанной отметки сотрудника таможни, произведенной по правилам упомянутого Положения.
На основании п. 1.9 Положения о порядке и условиях заявления таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, утвержденного приказом ГТК России от 05.01.94 N 1 (с изменениями), п. 2.3 подп. "б" Положения о корректировке таможенной стоимости, утвержденного приказом ГТК России от 23.05.02 N 512, после завершения таможенного оформления и выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом таможенным органом может быть произведена корректировка таможенной стоимости при выявлении таможней технических и/или методологических ошибок, допущенных декларантом при декларировании товара, повлиявших на величину его таможенной стоимости и сумму подлежащих уплате таможенных платежей, а также дополнительных документов и сведений о товаре, его стоимости и обстоятельствах сделки, неизвестных на момент таможенного оформления этого товара, которые не были учтены при заявлении в ГТД величины таможенной стоимости товара и при расчете суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
Арбитражный суд Московской области правильно признал, что предусмотренные актами ГТК РФ основания для корректировки таможенной стоимости товара после завершения его таможенного оформления Щелковская таможня не доказала.
Письмо Центрального таможенного управления от 11.10.02 N 66-11/29922 "Об усилении контроля таможенной стоимости" не относится к числу оснований, дающих право таможенному органу произвести корректировку. Этим письмом ЦТУ предписало усилить контроль за определением таможенной стоимости товаров, в частности тканей, классифицируемых в товарных субпозициях 5007, 5112, 5113, 5309, 5310, 5311, 5803, 5807 ТН ВЭД России, запрашивать у декларанта в соответствии с подп. 2.4 и 2.5 приложения N 1 к приказу ГТК России от 05.01.94 N 1 все необходимые для подтверждения заявлен
