Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2003 г. N КА-А41/9661-03
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 сентября 2003 года, признано незаконным и полностью отменено постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Красногорск (ИМНС РФ по г. Красногорск) от 17 июня 2003 года N 134 о признании виновным ООО "Сандра" в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 30 000 рублей, т.к не доказана вина общества в совершении административного правонарушения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Красногорск, излагая обстоятельства дела, просит отменить данные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, т.к. они приняты арбитражным судом по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для данного дела. Материалами дела подтверждается, что продавцом чек на контрольно-кассовой машине отпечатан не был, поэтому ИМНС РФ по г. Красногорск не превысив свои полномочия привлекла ООО "Сандра" к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ИМНС РФ по г. Красногорск поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Сандра", также как и в отзыве, просил оставить необоснованную кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции рассмотрел заявление ООО "Сандра" без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.
При этом было установлено, что 9 июня 2003 года при осуществлении денежных расчетов с населением при продаже товара стоимостью 5 рублей в торговой точке ООО "Сандра" по адресу г. Красногорск, ул. Ленина, дом 29, продавец не применил контрольно-кассовый аппарат. В связи с этим постановлением ИМНС РФ по г. Красногорск от 17 июня 2003 года заявитель и был привлечен к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Удовлетворяя требования ООО "Сандра", отменяя оспоренное постановление, арбитражный суд исходил из того, что материалами дела не установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения, т.к. данное юридическое лицо приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм предусмотренных законодательством о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении указанных в судебных актах норм права, в том числе статей 2.1, 14.5 КоАП РФ, соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда неверной оценке доказательств и не свидетельствующие о неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 16 июля 2003 г. и постановление от 24 сентября 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10392/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2003 г. N КА-А41/9661-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании