Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2003 г. N КА-А40/9880-03-П Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций, указав, что налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика по перечислению платежей в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2003 г. N КА-А40/9880-03-П

Межрайонная ИМНС Российской Федерации N 40 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к концерну "Росэнергоатом" о взыскании налоговых санкций в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2003 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 сентября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 года дело передавалось на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора (том 6, л.д. 138-139).

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление суда и принять решение о взыскании санкций, указывая на фактические обстоятельства спора и на недобросовестность налогоплательщика.

На кассационную жалобу был представлен отзыв концерном "Росэнергоатом".

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что рекомендации постановления ФАС МО от 13 мая 2003 года выполнены.

Оснований для отмены судебных актов нет.

Как следует из материалов дела, спорная сумма санкций - 14.421.485 руб. определена налоговым органом за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в 2000 году решением от 29 декабря 2000 года N 36 (том 1, л.д. 8-11).

Спорный налог, который уплачивается ежемесячно согласно п. 10 Порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации от 23 января 1992 года, действовавшего в 2000 году, не уплачивался налогоплательщиком с января по сентябрь 2000 года, так как платежные поручения были помещены Коломенским отделением Сбербанка России в картотеку в связи с отсутствием денежных средств (том 1, л.д. 70-91). В то время, по доводам налогового органа, что в 2000 году налогоплательщик истратил через другие банки определенные суммы на благотворительность, сувениры, семинары и конференции.

Суд первой и апелляционной инстанции, выполняя рекомендации постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 года, оценивает обстоятельства по добросовестности налогоплательщика, с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года.

Недобросовестность налогоплательщика не доказаны Межрайонной инспекцией.

В частности, суд оценил факт уплаты федеральных налогов со спорных счетов в "Конверсбанке" с исследованием справки с конкретными платежными поручениями (том 6, л.д. 105-106).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы, оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 сентября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10922/01-4-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.