Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 308-ЭС24-5939 по делу N А20-313/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ТФОМС счел закупку вакцины от бешенства нецелевой тратой средств ОМС поликлиникой, но суды не поддержали этот вывод.

Вакцина не включена в структуру тарифа ОМС, если приобретается по эпидемическим показаниям для лиц, имеющих высокий риск заражения (егери, охотники) за счет соответствующих бюджетов.

Но в спорном случае поликлиника закупила вакцину для экстренной профилактики при обращениях пациентов с рваными ранами в рамках первичной медико-санитарной помощи с последующим направлением в травмпункт, то есть прививка нужна по жизненным показаниям. Бешенство относится к вирусным инфекциям ЦНС и является страховым случаем базовой программы ОМС.

Кроме того, суд признал ошибочным вывод Фонда об отнесении работ по прокладке 1 метра кабеля для Интернета к капитальному ремонту. Это текущий ремонт, который поликлиника вправе оплатить за счет ОМС.

Также оспорены выводы Фонда о нецелевом характере расходов на оплату совместительства на время отпуска врача, так как замещаемая должность финансировалась за счет ОМС.

Верховный Суд РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела.