Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС20-22243(12) по делу N А41-14035/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС20-22243(12) по делу N А41-14035/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП Мебель" (далее - должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу N А41-14035/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 по заявлению должника признано недействительным решение собрания кредиторов от 19.04.2023.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на ошибочное применение судом положений абзаца третьего пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и констатировал, что оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции и с соблюдением требований законодательства о банкротстве, отметив, что инициирование данного собрания было вызвано объективными причинами.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов