Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2003 г. N КА-А41/9768-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2003 г. N КА-А41/9768-03

Федеральный арбитражный суд Московского округа установил:

Решением от 16.09.2003 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение (заключение) ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области от 19.05.2003 N 75 об отказе в возмещении НДС в сумме 149 608 руб. 27 коп. по налоговой декларации за январь 2003 г., вынесенное в отношении ОАО "Загорский оптико-механический завод", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 149 608, 27 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции на основе исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Судебными инстанциями установлено, что представленные документы подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Довод кассационной жалобы о непоступлении подтверждений об уплате НДС в бюджет поставщиками общества не является основанием к отмене судебного акта и отказу в иске, поскольку налоговым законодательством (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового Кодекса Российской Федерации) право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его поставщиками.

Также является необоснованным довод кассационной жалобы о неполучении инспекцией подтверждения Шереметьевской таможни о вывозе товара.

Обществом представлены ГТД и международные грузовые авианакладные с отметками Шереметьевской таможни "товар вывезен полностью". Представление дополнительного подтверждения таможенного органа ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации не требует.

Ссылка в кассационной жалобе на ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данная норма спорные отношения не регулирует.

Также является необоснованной ссылка инспекции на Методические указания МНС РФ, которые в силу ст.ст. 1 и 4 НК РФ не относятся к актам законодательства о налогах и сборах и не могут дополнять или изменять закон.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.09.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11487/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.