Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2003 г. N КА-А40/9785-03-П Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что истец, претендующий на возмещение из бюджета НДС, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товара, при этом документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2003 г. N КА-А40/9785-03-П

ООО "Ритэкс Альянс" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы об обязании ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы возместить путем возврата НДС за 4 квартал 2000 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

К участию в деле было привлечено ГУВД г. Москвы, правопреемник УФСНП РФ по городу Москве.

Дело рассматривалось с учетом рекомендаций Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2003 года (том 3 л.д. 142).

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и фактические обстоятельства налогового спора (том 4 л.д. 65-68).

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Инспекции и третьего лица, не находит оснований для отмены судебных актов.

Документы, предусмотренные пунктом 22 Инструкции N 39, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Оснований для переоценки нет. Рекомендации постановления от 1 апреля 2003 года выполнены.

Согласно статьям 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции N 39, действовавшими в спорный период, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции. Истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали, что отражено в решении суда (том 4 л.д. 25).

Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные действующим в спорный период законодательством, что и было выполнено налогоплательщиком.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23108/01-118-302 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.