Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2003 г. N КА-А40/9592-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, указав, что продолжение хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя по упрощенной системе налогообложения носит уведомительный, а не разрешительный характер, в связи с чем неподача в установленный срок заявления о применении данной системы налогообложения не является основанием для невозможности ее применения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2003 г. N КА-А40/9592-03

Решением от 05.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003, признано недействительным уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения N 1209 от 27.12.2002, вынесенное ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы в отношении ПБОЮЛ Галкиной Н.Н.

При этом судебные инстанции исходили из того, что ПБОЮЛ Галкина Н.Н., ранее применявшая упрощенную систему налогообложения, вправе применять эту систему налогообложения в 2003 г., и что заявление о продолжении хозяйственной деятельности по упрощенной системе налогообложения носит уведомительный, а не разрешительный характер.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению инспекции, пропуск срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения является основанием для отказа в ее применении.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ПБОЮЛ Галкина Н.Н. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в 2002 г. на основании патента N AM 44 959340/772700920 от 15.01.2002.

ПБОЮЛ Галкина Н.Н. 25.12.2002 подала заявление в ИМНС N 27 о продолжении применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2003 г., которая с 01.01.2003 регулируется главой 26.2 НК РФ.

Уведомлением от 27.12.2002 N 1209 налоговый орган известил предпринимателя о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности со ссылкой на то, что заявление о переходе на упрощенную систему подано в налоговый орган по истечение срока, установленного п. 1 ст. 346.13 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 346.13 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.

По смыслу главы 26.2 НК РФ продолжение хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя по упрощенной системе налогообложения носит уведомительный, а не разрешительный характер. Поскольку предприниматель применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в 2002 г., судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что положения п. 1 ст. 346.13 НК РФ на спорные отношения не распространяются.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что сам по себе пропуск установленного п. 1 ст. 346.13 НК РФ срока подачи заявления не является основанием для отказа в применении упрощенной системы налогообложения, поскольку главой 26.2 НК РФ такое последствие не установлено.

Довод кассационной жалобы о том, что все изъявившие желание пользоваться в 2003 г. упрощенной системой налогообложения должны были в период с 1 октября по 30 ноября 2002 г. подать в налоговый орган заявление об этом, поскольку Федеральный закон N 222-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2003 и с указанной даты применение упрощенной системы регулируется главой 26.2 НК РФ, является необоснованным.

Федеральный закон от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ и налогах и сборах" (которым признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и введена в действие с 01.01.2003 глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения") такой обязанности не предусматривает.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

решение от 05.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13521/03-109-154 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.