Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 307-ЭС23-10113 (5) по делу N А56-52051/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 307-ЭС23-10113 (5) по делу N А56-52051/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Занина Валентина Петровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024 по делу N А56-52051/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования Занина В.П., вытекающее из договоров участия в долевом строительстве от 09.04.2018, в размере 29 872 566 руб. (основной долг) с отнесением в четвертую очередь удовлетворения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты изменить в части суммы основного долга и удовлетворить включенные в реестр требования Занина В.П. путем передачи ему права собственности на долю в размере 43,36% в праве общей долевой собственности на земельный участок.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды исходили из того, что договоры участия в долевом строительстве заключены Заниным В.П. в инвестиционных целях, в связи с чем не признали Занина В.П. участником строительства в части требования, основанного на обязательствах должника из указанных договоров. Суды также установили, что земельный участок выбыл из конкурсной массы, в связи с чем требование Занина В.П. о признании за ним права собственности в размере 43,36% в правое общей долевой собственности на земельный участок не может быть установлено в рамках дела о банкротстве. Требование о взыскании компенсации за счет средств Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства может быть предъявлено в рамках отдельного обособленного спора.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов