Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 307-ЭС23-10113 (4) по делу N А56-52051/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 307-ЭС23-10113 (4) по делу N А56-52051/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Буниной Надежды Александровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024 по делу N А56-52051/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - должник),

установил:

Бунина Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр о передаче жилых помещений требования о передаче пяти квартир, а также требованием в общем размере 84 408 512 руб. с возможным удовлетворением по соглашению сторон путем передачи квартир, свободных от прав третьих лиц.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2023 и округа от 30.10.2023, требования в отношении пяти квартир включены в реестр требований участников строительства. Требование в размере 27 700 805 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии Бунина Н.А. обратилась в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, указав на то, что удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности в период процедуры конкурсного производства обеспечивает конкурсный управляющий, пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов