Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 305-ЭС23-27166(2,3) по делу N А41-84819/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 305-ЭС23-27166(2,3) по делу N А41-84819/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Курилина Владимира Борисовича и Рыбакова Анатолия Викторовича (далее - ответчики)

на определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу N А41-84819/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРемСервис" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.08.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,

Курилин В.Б., Бобылев Ю.Н., Рыбаков А.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Приостановлено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ответчики указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права в части привлечения их к субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При разрешении спора в обжалуемой части суды исследовали и оценили представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и, руководствуясь положениями статей 9, 61.10, 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов