Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/8765-03 В соответствии с нормами ФЗ РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции производится с применением кассового аппарата

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/8765-03

ЗАО "Бизнес-клуб МТБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными постановления ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 25.03.03 N 0004015/2 и решения УМНС РФ по г. Москве от 21.04.03 N 79/ю серии "ККМ".

Решением от 21.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.03, в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, названное общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы и УМНС РФ по г. Москве настаивали на отклонении жалобы, считая обжалованные акты суда первой и апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам. ЗАО "Бизнес-клуб МТБ" извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном порядке, его представитель на заседание не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность, применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Постановлением от 25.03.03 N 0004015/2 ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы назначила ЗАО "Бизнес-клуб МТБ" административное наказание по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 руб. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины. В качестве правонарушения признан выявленный 19.03.03 факт непробития и невыдачи кассового чека при продаже товаров на общую сумму 224 руб.

Законность данного постановления проверялась УМНС РФ по г. Москве, которое решением от 21.04.03 N 79/ю серии "ККМ" оставило его без изменения.

Названное общество не согласилось с указанными выше актами налогового органа и оспорило их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд г. Москвы сослался на то, что факт совершения правонарушения подтвержден актом проверки, протоколом и объяснениями продавца Симаковой В.Г., документально не опровергнут. В связи с чем признал правомерным применение к обществу мер административного наказания.

Данный вывод суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и законодательству.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", действовавшего на момент проверки, денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций всеми предприятиями (в т.ч. физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Факт реализации товаров без пробития и выдачи чека подтвержден материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что такое событие как реализация товаров без применения ККМ протоколом не зафиксировано, отклоняется. Непробитие и невыдача чека по существу является неприменением ККМ. Поэтому состав правонарушения, выявленный при проверке и зафиксированный в акте проверки, и состав, указанный в оспариваемом постановлении, является однородным.

Утверждение общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения отклоняется. Данное обстоятельство обсуждалось судом первой и апелляционной инстанции и было признано, что общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Вступать в переоценку доказательств по делу суд кассационной инстанции не правомочен.

Довод жалобы о том, что в данном случае не требовалось применения ККМ, не принимается во внимание. В ходе проверки выявлен факт реализации среди прочих товаров 1 бутылки водки. В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции производится с применением кассового аппарата.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21319/03-94-225 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Бизнес-клуб МТБ" - без удовлетворения.