Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/9936-03-П Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС и пени, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/9936-03-П

ООО "Партэк XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании незаконными решений налогового органа от 19.04.01 N 01-14/192 (полностью), от 29.04.02 N 01-14/104 (частично), обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканную сумму НДС - 1.413.820 руб. и пени - 3.966.423 руб. за декабрь 2001 года, обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 30.038.987 руб.

В заседании суда первой инстанции 25.06.03 заявитель в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных требований в части обязания ИМНС возместить путем возврата из бюджета НДС - 30.038.987 руб. и в части обязания возвратить излишне взысканные суммы НДС - 1.413.820 руб. и пени - 3.966.423 руб. за декабрь 2001 года в связи с возмещением ИМНС указанных сумм, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, о чем вынесено определение.

Решением суда от 25.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.03, заявленные требования в части признания незаконными оспариваемых решений налогового органа удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на письма Астраханской таможни от 01.08.01 и от 06.08.01 о приостановлении ранее предоставленных подтверждений факта вывоза товара по ГТД N 18209/200601/0002712.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; Инспекция надлежаще извещена о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ООО "Партэк XXI" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Поступление экспортной выручки Инспекцией не оспаривается. Факт экспорта подтвержден ГТД N 18209/200601/0002712 со всеми необходимыми отметками Астраханской таможни, свидетельствующими о вывозе товара с территории РФ.

Письма Астраханской таможни от 01.08.01 и 06.08.01, на которые ссылается ИМНС, опровергаются более поздними подтверждениями таможни фактического экспорта груза по спорной ГТД (письма от 18.10.02 N 04-02-14/12001 - л.д. 35 т. 1, от 11.06.03 N 030606/7027 - л.д. 47 т. 2).

В заседании суда первой инстанции 25.06.03 ответчик отказался от заявления о фальсификации доказательств, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.03 по делу N А40-44635/02-80-562 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.