Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2024 г. по делу N СИП-480/2023 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борзило Е.Ю., Борисовой Ю.В.;

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток в решении Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 по делу N СИП-480/2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благодать плюс" (ул. Речная, д. 2, г. Бийск, Алтайский край, 659309, ОГРН 1152204000222) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.02.2023 об удовлетворении возражения поступившего 20.07.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280019739) и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благодать плюс" (далее - общество "Благодать плюс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.02.2023 об удовлетворении возражения поступившего 20.07.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 622729.

На основании статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - с) и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2023 требования общества "Благодать плюс" удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2023 по делу N СИП-480/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 требования общества "Благодать плюс" удовлетворены:

"Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.02.2023, принятое по результатам рассмотрения поступившего 20.07.2022 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729, признать недействительным как несоответствующее пунктам 6 и 10 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть поступившее 20.07.2022 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729".

Через систему "Мой арбитр" от Роспатента поступило ходатайство об исправлении опечатки в Решении Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024, а именно во вводной, описательной, резолютивной частях (страницы 1, 2, 15 решения) указана дата поступившего в Роспатент возражения от общества "Техносервис" 20.07.2022, в то время как возражение поступило в Роспатент 13.08.2021.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что им была допущена опечатки при указании даты поступившего в Роспатент возражения от общества "Техносервис", которые носят исключительно технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания решения суда первой инстанции, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить опечатки на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки, допущенные в решении Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 по делу N СИП-480/2023:

вместо "о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.02.2023 об удовлетворении возражения поступившего 20.07.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729",

читать "о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.02.2023 об удовлетворении возражения поступившего 13.08.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729";

вместо "Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.02.2023, принятое по результатам рассмотрения поступившего 20.07.2022 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729, признать недействительным как несоответствующее пунктам 6 и 10 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть поступившее 20.07.2022 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729",

читать "Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.02.2023, принятое по результатам рассмотрения поступившего 13.08.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729, признать недействительным как несоответствующее пунктам 6 и 10 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть поступившее 13.08.2021 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622729".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Ю.В. Борисова