Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. N 307-ЭС23-9745(5) по делу N А56-106366/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. N 307-ЭС23-9745(5) по делу N А56-106366/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Антуфьева Александра Валентиновича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024 по делу N А56-106366/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Соколова Григория Дмитриевича, выразившиеся в ненадлежащим бездействии в части невыплаты денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и двух несовершеннолетних детей; обязании финансового управляющего вернуть в конкурсную массу 178 198,85 руб.; произвести выплату должнику суммы прожиточного минимума в размере, установленном постановлениями Правительства Московской области от 13.12.2021 N 1333/44 и 21.12.2022 N 1430/46 за весь период бездействия, но не превышающем суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу, а именно 824 911,19 руб.; обязании финансового управляющего, учитывая нахождение в другом регионе, согласовать с работодателем должника возможность выплаты суммы прожиточного минимума через кассу банка либо обязании выплачивать сумму прожиточного минимума ежемесячно (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2023 и округа от 05.03.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности нарушений финансовым управляющим положений действующего законодательства при осуществлении процедуры банкротства должника, с учетом устранения последствий бездействия по невыплате прожиточного минимума должнику в большей части, а потому отказали в удовлетворении жалобы, с чем впоследствии согласился суд округа.

Также суды апелляционной инстанции и округа учли, что Антуфьев А.В., не согласившись с произведенными финансовым управляющим расчетом сумм прожиточного минимума, обратился в суд первой инстанции с ходатайством о разрешении разногласий.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.