Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. N 304-ЭС21-19217 по делу N А45-48063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. N 304-ЭС21-19217 по делу N А45-48063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Формат" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Русский формат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 310 837 руб. 97 коп. по договору займа от 01.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом "Альфа Ритейл Компани" в пользу общества "Русский формат" денежных средств в сумме 104 920 000 руб. по договорам займа от 27.06.2016, 02.07.2018, 01.10.2018, 01.12.2018, 01.02.2019, о применении последствий их недействительности в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника указанной суммы и восстановления задолженности должника перед обществом "Русский формат"; о взыскании с общества "Русский формат" в пользу общества "Альфа Ритейл Компани" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 691 860 руб. 69 коп., с их последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств по уплате задолженности; о признании недействительным договора займа от 01.02.2019, заключённого между обществом "Русский формат" и обществом "Альфа Ритейл Компани", применении последствий его недействительности в виде признания отсутствующей задолженности должника перед ответчиком по договору займа от 01.02.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, признаны недействительными договоры займа от 27.06.2016, 02.07.2018, 01.10.2018, 01.12.2018, 01.02.2019, заключённые между обществом "Альфа Ритейл Компани" и обществом "Русский Формат", сделки по перечислению денежных средств в сумме 104 920 000 руб. и применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "Русский формат" в пользу должника указанной денежной суммы, признания задолженности общества "Альфа Ритейл Компани" перед обществом "Русский формат" по договорам займа от 27.06.2016, 02.07.2018, 01.10.2018, 01.12.2018, 01.02.2019 отсутствующей; взысканы с общества "Русский формат" в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 691 860 руб. 69 коп. В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении заявления общества "Русский формат"; в отменённой части требование общества "Русский формат" в сумме 6 310 873 руб. 97 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества общества "Альфа Ритейл Компани" в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части признания сделок недействительными, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок недействительными, как совершенных в период подозрительности, в отношении заинтересованного лица при фактическом отсутствии встречного исполнения и при наличии признаков неплатежеспособности должника с целью причинения вреда правам кредиторов.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова