Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 29-АД24-6-К1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми лицо привлечено к административной ответственности, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 29-АД24-6-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Токарева Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2023 года, решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 июля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Токарева Андрея Николаевича (далее - Токарев А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 июля 2023 года, Токарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 года указанные судебные акты изменены, из них исключено указание на повторное совершение Токаревым А.Н. однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В остальной части названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Токарев А.Н. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении него по настоящему делу, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, либо переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Токарева А.Н. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 года в 16 часов 53 минуты на 214 км автодороги "Тамбов-Пенза" на территории Каменского района Пензенской области Токарев А.Н., управляя транспортным средством "Renault К8Х4", государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее вступившим в законную силу и исполненным постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Пензенского района Пензенской области от 19 сентября 2022 года Токарев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Токарева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Токарева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Токарева А.Н. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.

Доводы поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы, в том числе о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Токарев А.Н. совершил в состоянии крайней необходимости, в связи с резким торможением впереди идущего транспортного средства, ранее были предметом проверки предыдущих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства, на которые ссылается Токарев А.Н. в жалобе, не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, а указывают на несоблюдение им безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Оснований для освобождения названного лица от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для переквалификации действий Токарева А.Н., выехавшего на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.16 указанного Кодекса не имеется.

Утверждение Токарева А.Н. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, пересек дорожную разметку только задними колесами транспортного средства, направлено на иную оценку установленных по делу обстоятельств и не влечет отмену судебных актов, поскольку как указывалось выше линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Порядок и срок давности привлечения Токарева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы Токарев А.Н. был надлежащем образом извещен о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 03 июля 2023 года в Каменском городском суде Пензенской области, телефонограммой (л.д. 54).

Административное наказание назначено согласно санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2023 года, решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 июля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Токарева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Токарева Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.И. Кузьмичев