Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 305-ЭС19-27888(12,13) по делу N А40-79081/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 305-ЭС19-27888(12,13) по делу N А40-79081/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Мири Анастасии Юрьевны (ответчика) и финансового управляющего Кириченко Ивана Сергеевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024, принятое в деле N А40-79081/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Полякова Александра Викторовича (должника) по его заявлению о признании недействительными торгов, заключенного по их результатам договора купли-продажи N 02 от 01.06.2023, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024, определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящей инстанции значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Мири Анастасии Юрьевне и финансовому управляющему Кириченко Ивану Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова