Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 300-ЭС24-9362 по делу N СИП-524/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефанова Максима Викторовича на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2024 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024,
установил:
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии оценки обладания заявленным на регистрацию обозначением различительной способности и возможного его восприятия потребителями в отношении товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения административного органа требованиям подпункта 3 пункта 1, подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявления.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291 6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ефанову Максиму Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 300-ЭС24-9362 по делу N СИП-524/2023
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-636/2024
22.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-636/2024
11.03.2024 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023
22.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023
27.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023
10.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023
28.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023
31.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023
17.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023
15.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2023