Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. N С01-1109/2024 по делу N СИП-1374/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИФБ" (ул. Киевская, д. 22, кв. 24, Москва, 121165, ОГРН 1167746218507) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2024 по делу N СИП-1374/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОСМЕТИК" (Пискаревский просп., д. 63, корп. 6 литер А, пом. 5-Н, офис 11, Санкт-Петербург, 195273, ОГРН 1027810260620) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.11.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 826318

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИФБ",

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКОСМЕТИК" (далее - общество "ЮНИКОСМЕТИК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.11.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 826318.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИФБ" (далее - общество "ИФБ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2024 заявление общества "ЮНИКОСМЕТИК" удовлетворено: решение Роспатента от 09.11.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 826318 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 826318.

Не согласившись с принятым решением, общество "ИФБ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

В представленном в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежном поручении от 20.05.2024 отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика, а также номер платежного поручения.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 29.06.2012 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Положения Банка России от 29.06.2012 N 762-П следует читать как "от 29.06.2021 г."

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 20.05.2024 поле "Списано со счета" не содержит какие-либо отметки, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса), а именно в адрес Роспатента.

Так, из представленных заявителем кассовых чеков от 27.05.2024 следует, что кассационная жалоба направлена в адрес общества "ЮНИКОСМЕТИК", а также в адрес Федеральной антимонопольной службы, не являющейся участником настоящего дела. Доказательств направления кассационной жалобы в адрес Роспатента заявителем не представлено.

К кассационной жалобе также не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Быковского В.А., либо документа, подтверждающего его статус адвоката или патентного поверенного.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Быковского В.А. на подписание кассационной жалобы и представление интересов общества "ИФБ" в суде, а также копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Быковского В.А., либо документа, подтверждающего его статус адвоката или патентного поверенного (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание, что отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт от 27.05.2024 об отсутствии документа "копия диплома о высшем юридическом образовании", указанного в перечне приложений к кассационной жалобе.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФБ" оставить без движения до 28 июня 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1109/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова