Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. N С01-1117/2024 по делу N А83-12992/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Федюнина Сергея Михайловича (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 315910200279982) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2023 по делу N А83-12992/2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Федюнину Сергею Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федюнину Сергею Михайловичу, о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375 и исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей "Карамелька", "Коржик", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 6 218 рублей, состоящие из: расходов на фиксацию правонарушения 5000 рублей, стоимости товара в размере 900 рублей, почтовых расходов 118 рублей, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2023 изменено частично: пункт 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федюнина Сергея Михайловича (ОГРНИП 315910200279982, ИНН 910804660336) в пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций": - компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N 707374 в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N 707375 в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) "Коржик" в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) "Карамелька" в размере 10 000 руб.; - судебные издержки в сумме 3 218 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 900,00 рублей, почтовых расходов 118 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2000,00 руб., получение выписки из ЕГРИП 200,00 рублей".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федюнин С.М. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных документов.

Данные документы заявителем не были приложены к кассационной жалобе.

Также вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федюнина Сергея Михайловича оставить без движения до 28 июня 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1117/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина