Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г. N С01-1121/2024 по делу N А33-23090/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, г. Москва, 123060, ОГРН 1157700016121) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2024 по делу N А33-23090/2023 и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., LTD (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul, Южная Корея) к индивидуальному предпринимателю Мураш Галине Марьяновне (Красноярский край, ОГРНИП 315245900005856) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., LTD (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мураш Галине Марьяновне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства изображение персонажа "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)" в размере 10 000 рублей, а также о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 800 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 275 рублей 14 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП на размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2023, принятым в форме резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (далее - ассоциация "Бренд") обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в котором просило заменить компанию на ассоциацию "Бренд".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с определением от 13.02.2024 и постановлением от 09.04.2024, ассоциация "Бренд" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы компании и Мураш Г.М.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" оставить без движения до 20.06.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1121/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова