Приложение N 4. Критерии оценки заявок об участии в отборе получателей грантов в форме субсидий на реализацию проектов, направленных на развитие физической культуры и спорта среди различных групп населения

Приложение N 4
к Порядку предоставления грантов
в форме субсидий социально
ориентированным некоммерческим организациям
на реализацию проектов, направленных
на развитие физической культуры
и спорта среди различных групп населения,
и проведения отбора получателей
указанных грантов в форме субсидий

Критерии
оценки заявок об участии в отборе получателей грантов в форме субсидий на реализацию проектов, направленных на развитие физической культуры и спорта среди различных групп населения (далее - грант, проект)

N п/п	Критерий оценки	Показатели критерия оценки	Весовое значение в общей оценке
1	2	3	4
Количественные критерии
1	Доля софинансирования проекта за счет собственных средств. Критерий определяется как отношение собственных средств заявителя, направленных на реализацию проекта, к общему объему бюджета проекта	доля собственных средств в бюджете проекта составляет более 70%	8
		доля собственных средств в бюджете проекта составляет от 46% до 70%	6
		доля собственных средств в бюджете проекта составляет от 21% до 45%	4
		доля собственных средств в бюджете проекта составляет от 5% до 20%	2
2	Охват целевой аудитории. Критерий оценивает соотношение запланированных в проекте финансовых ресурсов с обоснованным количеством вовлеченных в проект участников	заявленный охват целевой аудитории составляет более 300 человек.	10
		заявленный охват целевой аудитории составляет от 200 до 300 человек	8
		заявленный охват целевой аудитории составляет от 100 до 199 человек	5
		заявленный охват целевой аудитории составляет менее 100 человек	2
3	Организация включена в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.01.2017 N 89 "О реестре некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг"	организация включена в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг	5
		организация не включена в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг	0
4	Социальная значимость проекта. Критерий оценивает социальную значимость проекта, которая заключается в вовлечении в систематические занятия физической культурой и спортом инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе участников специальной военной операции и ветеранов боевых действий, получивших ранения вследствие боевых действий	проект направлен на вовлечение в систематические занятия физической культурой и спортом инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе участников специальной военной операции и ветеранов боевых действий, получивших ранения вследствие боевых действий	5
		проект направлен на вовлечение в систематические занятия физической культурой и спортом иных категорий граждан в соответствии с Порядком предоставления грантов	0
5	География реализации проекта	проект реализуется в городских и сельских поселениях численностью менее 100 тыс. человек	5
		проект реализуется в городских и сельских поселениях численностью 100 тыс. человек и более	0
Качественные критерии
1	Актуальность проекта. Критерий оценивает необходимость и своевременность решения указанной в проекте проблемы для обозначенной целевой аудитории проекта	актуальность, востребованность проекта доказаны; проблемы, на решение которых направлен проект, актуальны и востребованы для обозначенной географии и целевой аудитории проекта, детально раскрыты; есть аргументированное и подкрепленное конкретными количественными и качественными показателями, данными социологических опросов и исследований, публикациями в местных СМИ, фотографиями описание критерия	9-10
		актуальность, востребованность проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания; проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных и востребованных для обозначенной целевой аудитории проекта, но описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта	7-8
		актуальность, востребованность проекта доказаны недостаточно убедительно; проблема не имеет острой значимости для целевой группы и (или) территории реализации проекта; в проекте недостаточно аргументирована и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект	4-6
		актуальность, востребованность проекта не доказаны; проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо ее значимость слабо обоснована автором/командой; большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением	1-3
2	Эффективность проекта. Критерий оценивает соотношение структуры и целостности всех разделов проекта для достижения заявленного значения результата предоставления гранта, в том числе характеристики результата предоставления гранта, в соответствии с целями, указанными в Порядке предоставления грантов	соответствует оценке "отлично". Проект полностью соответствует данному критерию, проектная логика соблюдена; все разделы проекта логически взаимосвязаны, каждый содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания его содержания; проект структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий, их очередность прописана логично и последовательно в соответствии с задачами проекта; запланированные мероприятия соответствуют объявлению о проведении отбора и Порядку предоставления грантов, обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта; указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере реализовать проект и решить поставленные задачи; наблюдается логичное построение связки "описание проекта - план - смета - результат"	9-10
		соответствует оценке "хорошо". По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания; все разделы проекта логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, из чего следует нарушение внутренней целостности проекта; запланированные мероприятия соответствуют объявлению о проведении отбора и Порядку предоставления грантов, обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки; наблюдаются некоторые неточности в построении связки "описание проекта - план - смета - результат"	7-8
		соответствует оценке "удовлетворительно". Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания, которые не позволяют сделать однозначный вывод, существенно затруднят реализацию проекта; проект описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий; реализация цели и достижение результатов, заявленных в проекте, прописаны недостаточно аргументированно и неубедительно, отсутствует (частично или полностью) логика в описании проекта; наблюдается нарушение проектной логики в связке "описание проекта - план - смета - результат"	4-6
		соответствует оценке "неудовлетворительно". Проект не соответствует данному критерию, проектная логика нарушена; проект проработан не полностью, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта невозможной; сроки выполнения мероприятий некорректны и (или) не соответствуют срокам, заявленным в проекте, из-за их непродуманности создаются значительные риски для реализации проекта	1-3
3	Опыт и компетенции команды проекта. Критерий оценивает соответствие описанного опыта и (или) компетенций команды и партнеров проекта заявленным в проекте видам деятельности для достижения заявленного значения результата предоставления гранта, в том числе характеристики результата предоставления гранта, в соответствии с целями, указанными в Порядке предоставления грантов	соответствует оценке "отлично". Критерий выражен, опыт и компетенции команды проекта соответствуют планируемой деятельности; проект полностью обеспечен опытными, квалифицированными специалистами по всем необходимым для реализации проекта профилям с конкретизированным функционалом, (что подтверждено документами) как в команде проекта, так и среди партнеров: у членов команды проекта имеются сопоставимые с содержанием проекта опыт проектной деятельности (по масштабу и количеству мероприятий); опыт команды проекта вызывает незначительные вопросы, однако указаны и подтверждены документально, опытные наставники и партнеры проекта компенсируют данные замечания	9-10
		соответствует оценке "хорошо". Критерий в проекте выражен, но есть несущественные замечания; проект в целом обеспечен опытными, квалифицированными специалистами, но не обозначены специалисты узкого профиля; проект в целом обеспечен командой, функционал каждого из ее членов описан, но в общих чертах; в случае отсутствия большого опыта у членов команды по данному направлению у проекта имеются опытные, квалифицированные наставники и партнеры с соответствующим опытом	7-8
		соответствует оценке "удовлетворительно". Критерий выражен удовлетворительно, но опыт и компетенции команды проекта не соответствуют обозначенным задачам проекта; в проекте содержится описание команды проекта, но зона ответственности каждого члена команды не определена либо не приводятся сведения об их квалификации, знаниях и опыте или о выполняемом функционале в рамках реализации проекта; указанные члены команды проекта не соответствуют уровню опыта, образования и компетенций, необходимых для реализации проекта; отсутствует информация о партнерах проекта	4-6
		соответствует оценке "неудовлетворительно". Данный критерий не выражен; описание команды проекта, ее квалификации, опыта функционала в проекте отсутствует; отсутствуют опыт и низкая квалификации членов команды в совокупности с отсутствием партнеров проекта; имеются противоречия между описанным в проекте опытом членов команды и информацией из открытых источников (например, заявленные как реализованные мероприятия не отражены в общедоступных источниках)	1-3
4	Планируемые расходы на реализацию проекта для достижения ожидаемых результатов. Критерий оценивает соотношение общего бюджета проекта, в том числе собственных средств, ресурсов команды и партнеров проекта, с заявленным значением результата предоставления гранта, в том числе с характеристикой результата предоставления гранта, в соответствии с целями, указанными в Порядке предоставления грантов	соответствует оценке "отлично". Проект представляется эффективным: четко прослеживается соотношение общего бюджета, включая указанные собственные средства и ресурсы команды, партнеров проекта с заявленными результатами; заявленный бюджет проекта четко соответствует и подтверждает обоснованное (реальное) достижение поставленных цели и задач, полное выполнение календарного плана; есть подтверждающие документы по софинансированию, привлечению собственных средств; есть расшифровка и обоснование сумм по статьям запрашиваемого бюджета с привязкой к ценовой политике	9-10

		соответствует оценке "хорошо". Критерий выражен, но проект имеет некоторые замечания; в проекте четко изложены ожидаемые результаты проекта, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обосновано, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является оптимальным; описанные ожидаемые результаты кажутся не полностью целесообразными в логике проекта, нет четкого понимания их измеримости и достижимости	7-8
		соответствует оценке "удовлетворительно". Критерий удовлетворительно выражен, однако проект нуждается в доработке с точки зрения эффективности; в проекте изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям целесообразности, измеримости, достижимости; запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; общая сумма предполагаемых расходов на реализацию проекта рассчитана некорректно и не соответствует социально-экономической ситуации на территории реализации проекта и не подтверждена документально	4-6
		соответствует оценке "неудовлетворительно". Критерий не выражен и проект в целом нуждается в доработке, представляется неэффективным: предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; описанная в проекте деятельность в основном или полностью направлена на получение прибыли	1-3
5	Информационная открытость проекта. Критерий оценивает соотношение предварительной и запланированной информационной освещенности проекта с заявленным значением результата предоставления гранта, в том числе с характеристикой результата предоставления гранта, в соответствии с целями, указанными в Порядке предоставления грантов	соответствует оценке "отлично". Информацию о команде легко найти в интернете с помощью поисковых запросов и указанных в проекте ссылок; деятельность участников команды проекта систематически освещается в средствах массовой информации; автор проекта (проект) имеет действующий, постоянно обновляемый сайт (страницу в социальных сетях), где представлена подробная информация о его деятельности, размещена актуальная информация о реализованных проектах и мероприятиях и другая связанная с данным видом деятельности информация; представлен подробный план информационного сопровождения проекта, проработан вопрос информационной поддержки конкретных партнеров с подтверждением	9-10
		соответствует оценке "хорошо". Информацию о команде можно найти с помощью поисковых запросов и указанных в проекте ссылок, однако без подробных сведений о работе в указанной сфере, привлекаемых им ресурсах, реализованных программах, проектах и другой информации; деятельность автора проекта, команды проекта (история реализация проекта) периодически освещается в средствах массовой информации; представлен общий (без конкретизации) план информационного сопровождения проекта	7-8
		соответствует оценке "удовлетворительно". Деятельность команды мало освещается с использованием интернет-ресурсов; у автора проекта есть сайт и (или) страница (группа) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию	4-6
		соответствует оценке "неудовлетворительно". План информационного сопровождения проекта отсутствует; информация о команде или деятельности автора проекта, команде проекта отсутствует в интернете	1-3
6	Перспектива развития и потенциал проекта. Критерий оценивает подробное описание в проекте механизмов дальнейшего развития проекта с сохранением и (или) преумножением значения результата предоставления гранта, в том числе характеристики результата предоставления гранта, в соответствии с целями, указанными в Порядке предоставления грантов	соответствует оценке "отлично". Механизм дальнейшего развития проекта прописан четко и реалистично; автором и командой проекта представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по проекту и использования его результатов после завершения грантовой поддержки; четко прописан алгоритм трансляции и масштабирования полученных в рамках реализации проекта результатов; есть описание "жизненного цикла" (логичная связанность всех этапов проекта по достижению цели) проекта; описаны механизмы масштабирования результатов проекта среди указанной целевой аудитории проекта, в других муниципалитетах, субъектах; доказано долгосрочное и соответствующее масштабу и задачам проекта влияние его успешной реализации на проблемы, решение которых предполагается	9-10
		соответствует оценке "хорошо". Механизм дальнейшего развития проекта прописан четко, но не имеет документального подтверждения его реалистичности; описание дальнейшего развития проекта содержат сохранение результатов, но нет понимания их развития и преумножения	7-8
		соответствует оценке "удовлетворительно". Проект реализуется не в первый раз, но в представленном проекте не прописано и (или) документально не подтверждено использование ресурсов, методической, материально-технической базы и иных результатов по реализации предыдущих этапов; в проекте нет запланированной подготовки материалов для дальнейшей трансляции итогов проекта	4-6
		соответствует оценке "неудовлетворительно". Проект уже был реализован, но в поданном проекте нет упоминаний об использовании каких-либо результатов и ресурсов предыдущего этапа; в проекте нет описания и (или) недостоверное, не реалистическое описание дальнейшего развития проекта; план мероприятий и задачи проекта не предусматривают перспективу развития проекта после завершения календарного плана	1-3