Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 302-ЭС22-17603 по делу N А33-12112/2021 Суд отменил судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не исследовали вопрос правомерности размещения спорной конструкции на фасаде многоквартирного дома, соблюдения ответчиком процедуры согласования пользования общим имуществом, также не учтено, что собственниками помещений в доме принято решение о предоставлении общего имущества в пользование в предпринимательских целях исключительно за плату, но с указанием о ее ориентировочном размере

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Управляющая компания пыталась добиться от магазина платы за вывески на фасаде МКД, но иск был отклонен.

Суды указали, что вывески являются не рекламными, а информационными. Они указывают на местонахождение, наименование организации. В соответствии с Законом о защите потребителей они обязательны и могут быть размещены бесплатно без согласия собственников МКД.

Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр.

Для определения нерекламного характера вывесок нижестоящие инстанции должны были подробно установить их характеристики, проверить, соответствует ли их вид и размер местным правилам благоустройства. Также нужно учесть, что по решению ОСС даже при бесплатном пользовании общим имуществом ответчик должен был предварительно согласовать с собственниками размер, вид, форму и место размещения вывесок.

Довод ответчика о том, что относящаяся к магазину часть фасада не считается общим имуществом, так как обслуживает лишь одно помещение, отклонен. Фасад принадлежит всем собственникам. Единоличное пользование им без согласия других недопустимо.

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 302-ЭС22-17603 по делу N А33-12112/2021

 

Опубликование:

-

 

Хронология рассмотрения дела:

 

31.05.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС22-17603

 

25.04.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС22-17603

 

17.04.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС22-17603

 

17.10.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4840/2023

 

29.05.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1292/2023

 

07.02.2023 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-12112/2021

 

07.10.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 302-ЭС22-17603

 

18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2943/2022

 

29.04.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1202/2022

 

26.01.2022 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-12112/2021