Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7651 по делу N А40-256837/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7651 по делу N А40-256837/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смирновой Татьяны Михайловны (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, принятые в деле N А40-256837/2022 о несостоятельности (банкротстве) Земцовой Светланы Викторовны (должника) по заявлению Фроловой Натальи Васильевны (кредитора) о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 заявление признано обоснованным, требование включено в третью очередь реестра.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.11.2023 отменил определение от 28.08.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 постановление апелляционного суда от 02.11.2023 отменено, определение от 28.08.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе Смирнова Т.М. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на недоказанность предоставления займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции признал представленные доказательства наличия заемного обязательства должника отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на нем требования в реестр.

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил его постановление в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Смирновой Татьяне Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова