Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС23-49 (3) по делу N А41-33857/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС23-49 (3) по делу N А41-33857/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юр Бюро" (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024, принятые в деле N А41-33857/2021 о несостоятельности (банкротстве) Деревянко Александра Григорьевича (должника) по заявлению кредитора о признании его требования общим обязательством супругов - должника и Деревянко Ольги Витальевны,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Юр Бюро" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исполнение обязанности по доказыванию общности обязательств супругов, недобросовестность супругов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов о распоряжении денежными средствами, требования кредитора в отношении которых включено в реестр, основан на обстоятельствах банкротства должника, соответствует статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юр Бюро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова