Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС20-23285 (7) по делу N А41-60300/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС20-23285 (7) по делу N А41-60300/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Премьер-Инвест" (далее - должник) Деринга Бориса Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего обществом "Премьер-Инвест" Деринга Б.Ю. по неоспариванию мирового соглашения, заключенного с Комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Подольск Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление суда округа в части выводов о преюдициальности судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из недоказанности наличия совокупности оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия конкурсного управляющего должником Деринга Б.Ю., недоказанности факта причинения или возможного причинения убытков должнику или его кредиторам.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Правовые основания для изменения мотивировочной части обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку выводы суда не повлекли принятие незаконного судебного акта или нарушение прав сторон.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова