Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8390 по делу N А70-3161/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8390 по делу N А70-3161/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2024

по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью "Бургер-Тюмень" о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов