Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 301-ЭС24-10895 по делу N А82-21556/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" (далее - должник) Ялынычева Андрея Сергеевича о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2024 по делу N А82-21556/2021,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 08.07.2020 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.03.2015 N 153.
Определением суда первой инстанции от 26.11.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий должником Ялынычев А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы конкурсным управляющим противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство заявителя об отзыве жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" Ялынычеву Андрею Сергеевичу без рассмотрения по существу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2024 по делу N А82-21556/2021.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 301-ЭС24-10895 по делу N А82-21556/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3922/2024
15.07.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3799/2024
10.07.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3566/2024
08.07.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3568/2024
15.05.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2409/2024
18.04.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1319/2024
26.03.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1054/2024
14.02.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-126/2024
31.01.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9718/2023
14.08.2022 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-21556/2021