Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 309-ЭС20-24353 (4,5) по делу N А60-20352/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Пискулиной Натальи Валерьевны и Пискулина Александра Владимировича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2024 по делу N А60-20352/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зико-Ингазтех" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Пищальников Владимир Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLC 300 4Matic (VIN WDC2533491F244548, 2017 г.в., номер двигателя 2749203003211, г.н. Е129СО196), заключенного 16.07.2018 между должником (продавец) и Пискулиной Н.В. (покупатель), о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2024, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатов проведённой судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершённой в период подозрительности без получения неплатежеспособным должником от покупателя встречного предоставления (оплаты) и причинившей вред конкурсным кредиторам; правомерно применив последствия её недействительности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 309-ЭС20-24353 (4,5) по делу N А60-20352/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
20.05.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
14.05.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
01.03.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
07.02.2024 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-20352/19
22.01.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
21.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
05.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
14.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
29.05.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
24.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
17.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
28.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
23.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
21.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
16.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
10.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
02.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
30.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
25.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
25.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
10.02.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
08.02.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
28.01.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
29.12.2021 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-20352/19
20.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
10.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
09.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
19.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
26.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
11.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
09.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
25.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
03.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
02.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
28.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
16.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
31.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
10.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
09.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
26.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
09.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
26.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4477/20
14.09.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
27.08.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
23.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
23.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
23.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
26.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
19.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
28.05.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
23.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-20352/19
20.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13204/19
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-20352/19